Juilo 14, 2006

 

 

Los futurólogos no adelantaron un desenlace electoral como el que estamos viviendo, ya que el conteo de votos tuvo características nunca vistas, los resultados están siendo disputados en el tribunal electoral y para muchos esta en duda si la elección fue realmente justa, tomando en cuenta el activismo del Gobierno Federal durante el período pre-electoral. Dadas esas circunstancias, sería importante realizar estudios de prospectiva que adelantaran distintos escenarios políticos basados en hipótesis sobre la aptitud del próximo gobierno para enfrentar los problemas, su orientación y sus prioridades en un contexto en donde la desigualdad y la pobreza es un factor determinante. Para poder pronosticar que tipo de gobierno tendremos habría que especular si el triunfador tiene o no la capacidad de reconocer el bajo número de votos que obtuvo como proporción del total de los electores (20% del total) y si es sensible a la creciente desilusión y falta de interés por la política en México. También sería importante dilucidar si tiene la facultad de operar en un mundo en el que la perdida de relevancia de los gobiernos es cada vez mas generalizada y si puede desenvolverse en una sociedad como la que describe el futurólogo Alvin Toffler en su nuevo libro, que como la nuestra es cada vez mas compleja e independiente y en la que la mayoría de las personas son responsables de su bienestar y destino.

 

 

 

Por el contrario, cuando se trata de asuntos directamente relacionados con el comportamiento humano, especialmente si son de carácter político como los mencionados, hay pocos datos disponibles, por ello su grado credibilidad es generalmente bajo. Además, en muchos casos intervienen variables distorsionadas por la propaganda, la defensa de intereses particulares y argumentos de tipo subjetivo que cambian rápidamente, como sucede con la popularidad o las preferencias electorales. Sin embargo, el momento actual nos presenta realidades objetivas como la baja votación obtenida por quien finalmente resulte ganador y el tener un país profundamente dividido y sujeto al riesgo de una  mayor polarización, de persistir las dudas sobre la veracidad de los resultados anunciados por el IFE.

 

Si queremos tener un futuro mejor es deseable escuchar la opinión de destacados intelectuales como el Rector de la Fuente y la de millones de mexicanos que consideran que el mejor camino para acabar con la tensión que existe en México es “esclarecer, con base en la ley, las dudas generadas en torno a los resultados de los comicios federales” y si fuera necesario, realizar un  muestreo que sea representativo de la votación.

 

 

 

 Lecturas: